[미디어펜=조우현 기자]조동근 명지대 경제학과 명예교수가 최근 금융감독원 산하 증권선물위원회가 삼성바이오로직스 회계를 '고의 분식 회계'라고 판단한 것에 대해 "삼성바이오로직스는 코스피 시장이 아닌 나스닥으로 갔어야 했다"고 언급했다.

조 명예교수는 27일 오후 2시 바른사회시민회의 주최로 개최된 '증권선물위원회의 삼성바이오로직스 판단 적절한가' 정책 토론회에 발제자로 참석해 "하나의 가정이지만 나스닥에 상장했다면 금융당국으로부터 '감리'와 '재감리'를 받지 않았을 것"이라며 이 같이 밝혔다.

그는 삼성바이오로직스가 당초 나스닥 상장을 고민했던 점을 언급, "코스닥 상장을 권유했던 정부 입장의 앞뒤가 다르다"며 "이는 '오라고 해서 갔더니 왜 왔냐고 묻는 것'과 다를 바 없다"고 비판했다.

또 참여연대가 이재용 삼성전자 부회장의 승계 문제를 거론하는 것에 대해서도 문제가 있다고 지적했다.

조 명예교수는 "이재용 부회장이 대주주로 있던 제일모직의 가치를 부풀려 합병 과정에서 이 부회장이 이득을 챙겼다는 게 시민단체들의 일관된 주장"이라며 "하지만 삼바는 합병이 다 이루어진 후인 2016년 11월에야 상장됐다"고 말했다.

제일모직이 소유한 삼성바이오로직스의 가치를 부풀리기 위해 회계를 변경한 것이라면, 합병 이전에 상장이 이루어졌어야 했어야 했는데 시점 상 앞뒤가 맞지 않는다는 설명이다.

조 명예교수는 "시점만 봐도 삼바 회계와 합병 이슈는 상관이 없다"며 이번 건을 계기로 이 부회장의 승계 작업에 흠집을 내려는 참여연대의 시도에 "말이 되지 않는다"고 선을 그었다. 

그러면서 "삼성물산과 제일모직의 합병과 삼바회계처리 의혹의 선후관계를 분명히 해야 한다"고 덧붙였다.