[미디어펜=이원우 기자] 국정감사가 한 달여 앞으로 다가온 가운데 여의도 증권가는 때 아닌 ‘라임펀드 사태 2라운드’로 홍역을 치르고 있다. 라임 사태에 대한 금융감독원과 더불어민주당의 첨예한 입장 차이가 격화되면서 금년 정무위원회 국정감사 최고의 쟁점이 될 것으로 관측된다.

4일 금융투자업계에 따르면, 금융감독원이 세칭 라임 사태에 대한 추가검사 결과를 발표한 이후 증권가가 요동치고 있다. 일단 서울남부지검 금융증권범죄합동수사부(단성한 부장검사)는 지난달 31일 특혜성 환매 의혹에 연루된 미래에셋증권, NH투자증권, 유안타증권 등에 대한 압수수색에 들어갔다.

이들 증권사는 이번에 논란의 중심에 서게 된 김상희 더불어민주당 국회의원과 농협중앙회, 고려아연 등에 라임 펀드를 판매한 판매사들이다. 라임 측은 지난 2019년 10월 대규모 환매 중단 사태가 벌어지기 직전인 같은 해 8∼9월께 특정 4개 펀드 투자자에게 환매를 해준 것으로 드러난 상태다. 이들 4개 펀드 투자자에 김 의원과 농협중앙회, 고려아연 등이 포함돼 있어 '특혜성 환매' 의혹이 제기된 상태다.

이번 사태의 충격파가 유독 크게 느껴지는 이유는 정치권과의 접점이 생겨나면서 이 문제가 ‘금감원 vs 민주당’의 구도가 잡혀가고 있기 때문이다. 자연히 이는 정쟁의 소재가 되고, 공교롭게도 다음 달엔 국정감사가 잡혀있어 이 문제가 도마 위에 오를 가능성이 확실시 된다. 증권가로사는 불편할 수밖에 없는 논란에 직면하게 된 셈이다.

일련의 절차가 과연 특혜성 환매였느냐에 대해서도 견해가 첨예하게 갈린다. 위험성이 감지된 상품에 가입한 고객들에게 리스크를 미리 알리고 그에 맞게 대응한 것은 오히려 칭찬 받아야 하는 것 아니냐는 견해가 나온다. 

지난달 말 서유석 금융투자협회장이 기자들과 만난 자리에서 한 발언이 업계의 입장을 잘 요약하고 있다. 서 협회장은 “(판매사는) 자신이 판매한 상품의 숨은 리스크가 무엇인지 항상 관심을 가질 수밖에 없고 감지가 됐다면 선량한 관리자의 의무로서 (고객의 돈을) 빼라고 하는 것이 맞다”고 말했다. 

서 협회장은 이 발언을 하면서 “최근 사태와는 별개의 입장”이라고 강조했지만 계속 해서 환매 권유가 증권사의 정상적 영업행위라는 점을 강조했다는 점에서 이번 사태에 대한 입장도 미루어 짐작해 볼 수 있다.

업계 다른 관계자는 “라임 사태가 처음으로 크게 불거졌던 당시에는 눈앞의 위험도 못 알아채고 고객들에게 피해를 줬다는 이유로 업계가 비난을 받았던 게 사실”이라고 말했다.