[미디어펜=박재훈 기자]몸을 라이터 불로 지지고 항문에 물건을 넣으라고 강요하는 등의 폭력과 가혹행위를 저지른 동창생을 살해한 10대가 실형을 선고받았다. 피고인 측은 중증 지적장애로 인한 약 복용과 범행 당일 동창생에 의해 소주 2병 가량을 마셔 심신상실 혹은 심신미약 상태였다고 주장했지만 수용되지 않았다.

14일 연합뉴스에 따르면 춘천지법 강릉지원 형사2부(권상표 부장판사)는 살인 혐의로 기소된 A(19)군에게 징역 장기 5년에 단기 3년을 선고했다. A군은 지난 14일 새벽 2시 30분께 중학교 동창생 B(19)군을 흉기로 찔러 살해한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

공소사실에 따르면 13일 오후 11시 40분께 A군이 사는 삼척시의 한 아파트로 B군과 C(19)군이 찾아왔다. A군과 B군은 중학교 동창사이였으며 B군은 A군을 아무 이유 없이 폭행하고 괴롭힌 학교폭력 가해자였다.

이날 B군은 A군의 집이 더럽다며 냄비에 물을 받아 거실과 방에 뿌리고 물을 닦으라고 했다. 이어 B군은 A군의 머리카락을 면도기와 가위로 강제로 자르고 성기와 음모, 머리카락, 귀, 눈썹 부위를 라이터 불로 지지기도 했다.

또 B군은 A군에게 옷을 벗게해 자위행위를 시키고 항문에 물건을 넣으라고 강요했다. A군이 주저하자 B군은 빗자루와 쓰레받기로 A군을 폭행했다.

B군은 여기서 그치지 않고 A군의 입에 강제로 소주를 들이붓는 등 3시간에 걸쳐 괴롭혔다. A군은 결국 주방에 있던 흉기로 B군을 찔러 살해했다.

A군 측은 법정에서 "지적장애와 주의력 결핍 과잉행동장애(ADHD) 등을 진단받았으며 신경정신과 처방 약을 먹던 중 사건 당일 피해자의 강요로 다량의 음주를 해 심신상실 또는 심신미약 상태에서 범행했다"며 살인의 고의가 없었다고 주장했다.

하지만 재판부는 A군이 수사기관 조사에서 '사건 당일 심하게 괴롭힘을 당하면서 정말 극한으로 죽이고 싶다는 생각이 차올랐다', '괴롭힘을 당하던 중간중간 계속 B군을 흉기로 찔러야겠다고 생각했다'고 진술한 점 등을 들어 고의성이 있었다는 결론을 내렸다.

또 심신미약 주장에 관해서는 A군이 신경정신과 처방 약을 먹은 채 피해자의 강요로 상당량의 소주를 마신 점은 인정하나 사건 경위를 상세하고 구체적으로 기억한 점으로 미뤄보아 변별능력과 행위통제능력을 상실하지는 않았다고 판단했다.

이외에도 A군이 중증 지적장애 판단을 받았고 학업성적이나 학업성취도가 낮긴 했으나 글을 읽고 쓰며 정상적으로 중고교 과정을 이수해 졸업한 점도 판단 근거로 삼았다.

재판부는 "피고인 측이 형사공탁을 했으나 피해자 유족이 수령을 거절하는 등 용서받지 못했고 피해자의 부친은 피고인에 대한 엄벌을 탄원하고 있다"고 지적했다.

이어 "다만 피고인은 피해자로부터 이 사건 이전부터 지속해서 괴롭힘을 당해왔으며 형사고소를 하는 등 문제를 제기했었으나 피해자의 괴롭힘 행위를 제지할 만한 조치를 받지 못한 채 오히려 더 심한 괴롭힘을 당한 경험이 있어 가족, 학교, 경찰 등에 이를 알리지 못했던 것으로 보인다"고 덧붙였다.

재판부는 "사건 당일 피해자가 단순히 폭행을 가하는 정도로 괴롭히는 것을 넘어서 C군과 함께 약 3시간에 걸쳐 인격 말살에 이를 정도의 폭력과 가혹행위를 가했다"며 "범행 동기에 상당한 정도로 참작할 만한 사정이 인정되는 점과 우발적으로 저지른 점 등을 종합해 형을 정했다"고 밝혔다.

A군은 1심 판결에 불복하고 항소해으며 징역 단기 12년에 단기 6년을 구형했던 검찰도 항소했다.

A군의 아버지는 "아들은 외부 충격이 없는 평소에는 일반인처럼 잘지내는 것 같아도 위기에 부닥쳤을 때 문제해결 능력이 떨어진다"며 "그래서 3시간 가까이 괴롭힘을 당하고도 도망가거나 외부에 도움을 청하지 못한 것"이라고 말했다.

또 A군의 아버지는 "처방 약을 먹으면 정신착란 현상이 일어나는데 소주를 2병가량 마셔서 정신 분열이 일어난 것"이라며 "일반인과 마찬가지로 바라봐서는 안 된다"고 강조했다.

한편 B군과 함께 A군의 괴롭힘에 가담한 C군은 특수폭행 등 혐의로 재판에 넘겨져 오는 10월 17일 선고를 앞두고 있다. 검찰은 C군에게 징역 9년을 내려달라고 요청했다.