일반적으로 각 가계가 소비하는 품목의 구성이 다르기 때문에 실제 경험하는 물가에 차이가 있다. 하지만 저소득층과 고소득층의 소비품목이 완전히 동일한 경우라도 저소득층은 상대적으로 저렴한 물건을, 고소득층은 고가 상품을 주로 구매할 가능성이 크기 때문에 상품의 가격분위별로 상승률이 다르다면 각 소득 계층의 실효물가도 달라질 수 밖에 없다.

각 소득계층이 같은 품목 내에서 저가·고가 상품에 대해 얼마나 지출하는지를 가정한 후 스캐너 물가지수의 상승률이 데이터와 결합해 계층별 실효물가를 추산한 결과, 지난 2019년 4월에서 2023년 3분기중 하위 20% 저소득층 실효물가의 누적 상승률(3.0%)은 상위 20% 고소득층(11.7%)에 비해 1.3% 포인트(p) 높게 나타났다.

한은은 "이러한 칩플레이션 효과에 소득분위별 소비품목 구성 차이에 따른 물가 상승률 격차(2019년 4분기부터 2023년 3분기 기준 1.1%p)까지 더해지면 가계 소득분위별 인플레이션 불평등은 더욱 심화된다"고 설명했다.

한은은 "칩플레이션은 물가급등기에 나타나는 경향이 있고 저소득층의 피해가 크다면서 정부가 통화정책을 통해 전체적으로 물가안정 기조를 유지할 필요가 있다"며 "정부 정책 측면에서는 향후 인플레이션이 높은 시기에 특히 중·저가 상품의 가격안정에 집중함으로써 취약계층의 부담을 완화시킬 필요가 있다"고 제언했다.

이어 "해외공급 충격을 완충하기 위한 할당관세나, 가격급등 품목에 대한 할인지원 시 중·저가 상품에 선별 지원을 하는 방안 등을 고려해볼 수 있다"고 덧붙였다.