[미디어펜=한기호 기자]정부보다 앞서 한반도 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 배치를 주장해온 유승민 새누리당 의원이 5일 주로 야권에서 제기하는 '사드 무용론', '중국 보복설'을 정면으로 받아쳤다.
국론 분열을 막기 위한 정부의 사전 대응이 미숙했다는 지적에도 "지나간 일"이라고 했으며, 전자파 유해성 논란에 대한 과학적 설명을 지속해야 한다고 주문했다.
유승민 의원은 이날 연합뉴스와의 인터뷰에서 중국의 사드 반발에 대해 "사드 배치는 경제적 문제이기 전에 안보주권에 관한 문제다. 안보주권은 경제적 득실보다 훨씬 크고 중요한 가치"라며 "안보주권을 위한 방어용이라는 논리로 중국을 설득하는 외교적 노력을 기울이는 수밖에 없다"고 밝혔다.
중국의 경제 보복 가능성에 대해선 "중국 정부가 아직 공식적으로 보복을 언급하지도 않은 시점에서 사드 배치에 따른 경제적 손실을 감수할 것이냐는 논란은 불필요하다"며 "민감한 국방·외교적 문제를 두고 중국 정부가 어떻게 나올 것이라는 가정만 토대로 정치권이 함부로 얘기하는 건 바람직하지 않다"고 지적했다.
'북한이 저고도로 핵미사일을 발사한다면 40~150km 고고도 미사일 방어용 사드로 요격할 수 없다'는 주장에 대해선 "북한이 동해상으로 발사한 노동·스커드미사일 발사 궤적을 우리 군이 추적한 결과 예외 없이 130~150km의 고고도로 날아갔다"며 "사드가 무용지물이라는 국내 좌파의 주장은 근거가 없다"고 일축했다.
나아가 "2014년은 물론 최근 쏜 노동미사일만 봐도 엄청난 고도로 올라갔다. 이건 군사적인 팩트"라고 못박으며 "사실을 뻔히 보면서 왜 여태껏 그런 주장을 펴는지 이해할 수 없다"고 야권을 질타했다.
유 의원은 '사드 배치로 국론 분열이 야기된 데엔 정부의 대응 미숙도 원인'이라는 비판에 대해선 "몇년 전부터 국회 국방위 등에선 사드를 비롯해 이지스함에 탑재되는 SM-3, 미군이 전력화한 SM-6 등 요격미사일 도입 논의가 꾸준히 있었으나, 정부는 이번 사드 배치 발표 전까지 '3 NO' 원칙으로 일관했다"며 "이건 좀 잘못했다. 사드를 배치할 거면서 하지 않을 것처럼 부인만 할 필요가 없었다"고 수긍했다.
전자파 유해성 논란에 관해서도 "배치 지역이 결정되기 전부터 걱정하는 목소리가 있었다. 이에 대해 정부가 미리 유해하지 않다고 홍보했다면 혼란을 줄일 수 있었다"고 지적했다.
그는 "다만 정부의 미숙한 대응은 지나간 일"이라고 선을 그은 뒤 "지금이라도 전자파 유해성 논란에 대한 과학적 설명을 계속해야 한다"고 논란 내용에 수긍하지 않는 태도를 견지했다.
이밖에 유 의원은 박근혜 대통령이 전날 청와대에서 대구·경북(TK) 의원들과 간담회를 갖고 '성주군에서 추천하는 역내 새로운 부지가 있다면 면밀히 조사·검토하겠다'는 입장을 낸 데 대해 "실현 가능하다면 충분히 검토해 볼 만하다"고 평가했다.
그는 "대통령의 어제 언급은 사드 레이더의 전자파가 실제로 인체해 유해한지 등 과학적 문제의 차원이 아니다"고 강조한 뒤 "성주읍의 반발이 워낙 심하니 주민이 없거나 훨씬 적은 부지가 있다면 검토해보겠다는 뜻으로 이해한다. 그런 장소가 있다면 전자파 피해 우려도 제기되지 않을테니 상식적이고 현실적으로 검토할 수 있는 대안"이라고 덧붙였다.
[미디어펜=한기호 기자]