[미디어펜=조성완 기자]차기 대권주자 1, 2위를 다투는 이낙연 더불어민주당 의원과 이재명 경기지사가 2차 재난지원금 지급 방식을 두고 정면 충돌했다. 이 의원은 “곳간 지키기도 더 진지하게 생각해야 한다”며 선별 지급론을 주장한 반면, 이 지사는 “그거 늘어난다고 무슨 나라가 망하겠느냐”면서 전국민 100% 지급을 내세웠다.
이 의원은 26일 KBS라디오 ‘김경래의 최강시사’에 출연해 "코로나19(신종 코로나바이러스 감염증) 상황 자체가 유동적이다. 그런 것을 감안하지 않고 재난지원금 방법이나 액수 먼저 따진다는 것은 옳지 않다"고 지적했다.
그는 “막상 돈을 줘서 소비하러 많이 다니면 코로나는 어떻게 될까. 만약 재난지원금을 썼는데 사태가 더 악화하면 그때는 어떻게 할 것인가”라고 반문한 뒤 “만약 사태가 더 커지면 재난지원금으로 해결할 수 없는 상태가 될지도 모른다"고 우려했다.
더불어민주당 이낙연 의원(왼쪽)과 이재명 경기도지사./사진=미디어펜
이어 "그런 논란을 하느라 힘쓰기보다는 방역을 더 강화해 (사회적 거리두기가) 3단계로 가지 않고 피해를 최소화하는 데 힘을 모으는 것이 맞겠다"고 강조했다.
이 의원은 또 "올봄에 (1차) 재난지원금을 줬을 때와 지금은 상황이 많이 다르다"면서 "재난지원금을 준다면 빚을 낼 수밖에 없는 상태이기 때문에 곳간 지키기도 훨씬 더 진지하게 생각해야 한다"고 주장했다.
반면, 이 지사는 이날 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 출연해 “선별 지급을 하게 되면 가난한 사람이라는 낙인 효과가 생길 수도 있고, 국민을 반반 나눠 갈등을 일으키게 될 것”이라며 “2차 재난지원금은 빈민 구제책이 아닌 경제 위기 대응책”이라고 지적했다.
그는 “내용상으로도 보면 세금 많이 내는 사람을 혜택에서 뺄 필요가 없고, 이게 빈민 구제대책이 아니라 위기대응책 그러니까 경제대책이기 때문에, 세금 많이 낸 사람을 더 주지는 못할 망정 불이익을 주면 안 되는 것”이라며 “또 한 가지는 국민 사이에 갈등을 유발하는데, 정치의 제일 큰 역할이 통합”이라고 꼬집었다.
이어 “국민 1인당 30만원씩 줘도 (국가부채비율의) 0.8%에 불과한데 그거 늘어난다고 무슨 나라가 망하겠느냐”면서 “국가가 재정여력이 충분한 상태에서 돈 아끼자라고 하면서 지금 경제를 망가뜨리고 있는 게 진짜 문제”라고 일갈했다. 결국 전국민 100% 지급을 주장한 것이다.
[미디어펜=조성완 기자]