[미디어펜=이희연 기자]국회 국토교통위원회의 경기도 국정감사에 경기도지사 자격으로 참석한 더불어민주당 이재명 대선 후보와 정의당 심상정 대선 후보는 20일, 대장동 의혹을 두고 정면 충돌했다. 

심 후보가 대장동 사업을 자신이 설계했다고 언급했던 것을 두고 "설계자가 죄인"이라고 저격하자 이 후보는 "공익환수는 착한 설계"라고 받아쳤다.

심 후보는 질의 시작부터 이 후보를 향해 "대장동 개발사업을 두고 국민의 70%가 지사님의 책임론을 말하고 있다"며 포문을 열었다.

심 후보는 "대장동 개발이익이 시민단체의 추정에 따르면 (아파트 분양사업을 포함하면) 1조 8000억 원 수준이라고 한다"며 이 후보를 향해 "사업계획제안서를 살펴보니 아파트 분양사업을 원칙으로 제안했는데, 왜 택지사업으로만 제한했냐"고 따져 물었다.

이에 이 후보가 "위탁된 사무여서 잘 모르겠다"고 답하자 심 후보는 "산업은행과 하나은행 컨소시엄 등에서 내놓은 자료에는 (아파트 사업) 전망을 아주 밝게 보고 있다"며 "(제 생각에는) 성남시의 이익을 최소화하기 위해서 (수익 환수 대상을) 택지사업으로 한정한 것 아닌가"라고 몰아붙였다.

심 후보는 "아파트 분양사업까지 포함한 1조 8000억 원 기준으로 볼 때 이 사업 75~90%의 이익이 민간으로 넘어갔다고 본다"며 "바로 이것이 국민이 분노하는 지점"이라고 지적했다. 

그러면서 "지사님이 작은 확정 이익에 집착해 '이거라도 얼마냐'라고 하는데 큰 도둑에게 자리는 다 내어주고 '이거라도 어디냐' 하는 식으로 (변명)하는 것으로 이해하고 있다"며 "어떤 시민의 말이다. '돈 받은 자는 범인인데, 설계한 자는 죄인'이다"이라는 일침을 가했다. 

이 후보는 "도둑질을 설계한 사람은 도둑이지만 공익환수를 설계한 사람은 착한 사람"이라며 "부패 설계한 것은 투자자 쪽에 물어보시라"고 적극 반박했다. 

이어 "(심 후보가) '작은 확정 이익'이라고 표현하셨는데 5500억 원 (환수액)이 작은 확정 이익이라는 데는 동의하기 어렵다"라며 "대한민국 지방 행정사에서 민관합동 개발을 통해 1천억 단위를 환수한 사례가 없다"고 주장했다.